"DE LA DIMISIÓN DE PLA AL NUEVO VÍDEO DE ZAPATERO"



En estos últimos días hemos sido testigos de la dimisión de Joan Ignasi Pla como Secretario General de los socialistas valencianos, actuación que le honra más allá de las reticencias iniciales que mostró a la hora de tomar dicha difícil decisión. Lo más doloroso para nosotros, los progresistas y socialistas, son los intensos rumores que llegan sobre que la noticia sale desde dentro del propio Partido Socialista del País Valenciano, y más concretamente, desde un sector crítico con Pla y con su gestión, actualmente muy mayoritario dentro del aparato del partido allí. Vemos aquí por tanto cómo no eran en vano todas las noticias que llegaban desde Ferraz sobre la incipiente necesidad de "apagar" el fuego valenciano, ya fuera con la presencia de el ex Ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, o de la Vicepresidenta primera del Gobierno, DªMaría Teresa Fernández de la Vega.

El dirigente socialista valenciano con esta actitud, vuelve una vez más a demostrar la falta de apego al poder reinante entre los socialistas y el gran sentido del deber y la dignidad que prima entre las personas amantes del progreso y la limpieza en política. Es esta la gran diferencia existente frente a los conservadores del Partido Popular, donde cabe recordar que por más casos y gestos sucios que se implican de la opacidad con la que se caracteriza su gestión pública, la palabra dimisión jamás aparece por ningún lado. El silencio sigue siendo la tónica general en Génova, ya que aún siguen confundiendo a menudo lo público con lo propio.

Muchos nos preguntamos: ¿por qué no dimite el famoso alcalde de Orihuela cuya mayor afición es la de pasearse por el pueblo con un Rolls Royce y un deportivo de alta gama prestado por un constructor sumamente beneficiado por obras encargadas desde el propio ayuntamiento?.

¿Por qué no se produce la dimisión irrevocable del Presidente murciano, Ramón Luís Valcárcel, y el alcalde Cámara después de aprobarle este un pelotazo al primero y después hacerle legal su ático fuera del Plan General de Ordenación Urbana de la ciudad para que el negocio sea fructífero de cabo a rabo?. ¿Tenemos que recordarle al señor Valcárcel sus palabras en un programa de televisión regional donde prometía por su honor que presentaría la dimisión si el líder de los socialistas murcianos probaba la vinculación de sus familiares con diversas empresas inmobiliarias beneficiadas por decisiones de su gobierno, y que luego fueron probadas una a una con datos del Registro Mercantil? ¿Dónde está su dimisión señor Presidente?.

Me pregunto también ¿por qué no ha dimitido aún el líder del PP de Castellón, Carlos Fabra, conocido por todos debido a las múltiples acusaciones de corrupción que le pisan los talones?, o ¿por qué no dimitió en su día el señor Sánchez Carrillo, ex secretario general de los populares murcianos, cuando se descubrió su presencia en el Consejo de Admon. de Puerto Mayor, proyecto hoy paralizado y en el que se acusa a miembros del Gobierno Regional por prevaricación?

Desgraciadamente, somos conscientes de que corrupción hay en todos los partidos, pero por suerte la reacción no es la misma en todos y, tristemente, el trato que se les da tampoco.

Deberíamos alegrarnos de iniciativas innovadoras como la puesta en marcha por el PSOE y por Zapatero en su último vídeo. Todo aquello que ayude a renovar y a traer un soplo de aire fresco a nuestro panorama político es de agradecer. Me encanta el estilo de nuestro Presidente, me gustan sus maneras y su alegría, y me siento muy orgulloso de que yendo siempre de cara haya llegado hasta donde está. Jamás me avergonzaré de defender su talante y su valía. El Gobierno de la nación tiene todo el derecho a realizar una campaña para informar al mayor número de personas posible de tantos y tantos logros que se han conseguido y que han llevado a que España sea hoy día un referente de justicia social, respeto, solidaridad, y desarrollo sostenible en el mundo.

Eso sí es "Confianza", pero con Z de ZAPATERO


"LA CARA VERGONZOSA DE ESPAÑA"





No puedo más que trasladar la honda preocupación que me supone ver estas imágenes. ¿Es esta la España que queremos tener? ¿Son estos los que se dicen verdaderos patriotas? ¿Defienden a su país insultando, agrediendo y tirando en la cuneta a todos aquellos que no nos apoderamos de los símbolos comunes, ni nos sentimos capaces de juzgar a nadie? ¿Que es ser un buen español? ¿Es esto acaso? ¡Ya está bien!
Soy incapaz de comprender a esta gente. Soy consciente de la historia de mi país, y por ello sé que es sólo eso, simplemente historia, que está ahí, que no se puede borrar, y que debe servirnos para aprender y no volver a caer jamás en los errores cometidos en el pasado. La riqueza del país se genera por su gente. Por su vitalidad, por su esfuerzo y dedicación, por su diversidad y la riqueza de las culturas que aquí conviven. Sólo siendo firmes defensores de la paz, la libertad y la democracia seremos capaces de ganar el futuro. Arrinconemos ya los viejos estandartes que únicemente sirvieron para dividir y aislarnos del progreso del mundo civilizado. Yo no pretendo convencer a nadie de nada, ni juzgarlos tampoco, sino trasladar desde aquí mi profundo convencimiento de que si hemos sabido avanzar hasta ahora, siendo el perdón y el bien común nuestro mayor patrimonio, no caigamos ahora por la irresponsabilidad de algunos que sólo pretenden provocar y enfrentar, en el profundo error de dividirnos de nuevo entre españoles de bien y traidores a la patria. Sabemos que eso es lo que algunos desean. Sabemos que lo hacen porque una población crispada, enfrentada entre iguales, es más fácil de manejar a su antojo. No les demos ese triunfo. De corazón les pregunto ¿cómo es posible que veamos que personas jóvenes, que están fuera de viejos rencores y heridas sangrantes de tiempos pasados, sean hoy los más fervientes defensores de un régimen que supuso la destrucción de nuestras tierras y la desaparición de más de 600.000 personas nobles y honradas? Únicamente la profunda ignorancia de su historia y de las consecuencias que de ella se derivaron puede llevarles a defender algo así. Porque obviamente, para estos personajes será muy fácil hablar ahora así y decir barbaridades como las que dicen, teniendo la tranquilidad de vivir en un país donde existe libertad de expresión y asociación, donde por pensar de una u otra manera no te arrestan ni te fusilan, donde cada uno puede acudir a votar aquello que desee y donde gracias a el sacrifico y la entrega (incluso de la vida misma) de tantas y tantas personas, disfrutamos hoy de un régimen de libertad democrática que incluso hace posible que ellos puedan salir a la calle con banderas y símbolos anticonstitucionales, gritando soflamas fascistas y creyendose válidos para condenar a los demás sólo por no pensar igual que ellos.
El problema existe y es grave. Ignorando esta realidad no conseguiremos nada bueno, ni para nosotros ni para nuestro país.

Cuando terminen de ver este video piensen:
¿Es esta la España que queremos? ¿Es esta España la que mejor nos representa?
Con gente así, nada de lo que pase puede extrañarnos

Ahora, de verdad, ¿aún causa sorpresa que pasen cosas como el ataque racista en el tren en Barcelona?. A mí, sinceramente, ya no.
Siéntanse orgullosos todos aquellos que quieren esta España.

Yo ruego que paren, que me bajo


"¿MARIANO I DE ESPAÑA?"







Como si del mismo monarca se tratase, Mariano Rajoy se plantó ayer en su despacho de Génova 13, con la bandera nacional bien a la vista, para grabar un vídeo con carácter institucional sin precedentes en la historia de nuestro país, a través del cual insta a todos los españoles a celebrar con fervor, y por encima de cualquier diferencia de orden ideológico, la Fiesta Nacional del 12 de Octubre, mostrando profundo orgullo por ser españoles y haciendo gestos que reflejen fielmente todo aquello que guardan en el corazón.

La difusión del vídeo ha generado gran polémica. El PP, que no consultó su emisión ni con el Gobierno ni con la Casa del Rey, considera que se han sacado las cosas de quicio y que el vídeo no debería haber traído consigo tanto revuelo.

El líder popular quiere que la gente “en casa o en la calle, de manera individual o con familia o amigos” haga algo para celebrar el “Día de la Hispanidad”. Desde la calle Génova se insiste en que es una invitación a participar en los actos institucionales y desmienten, de plano, que se trate de una llamada a una manifestación contra la política gubernamental.

Esto huele raro, o por lo menos, tiene algún objetivo específico que aún no logramos divisar. En su juego a ser Jefe del Estado, Rajoy reclama que se honre “el símbolo que, junto a la Corona, mejor nos representa en todo el mundo: la bandera que aprobamos en 1978, la que exhiben nuestros deportistas con orgullo, la que cubre el féretro de nuestros soldados, la que saludan con respeto todos los Jefes de Estado que nos visitan, el símbolo de la nación libre y democrática que formamos…”. Para Mariano Rajoy, este año merece ser algo especial “por razones que todo el mundo conoce”. Desconozco si las razones evocadas por los populares serán los recientes ataques a la Corona, la propuesta sin fundamento de Ibarretxe, o los continuos apocalipsis patrios que ellos han profetizado durante estos últimos tres años, únicamente para poder erigirse después ante los ciudadanos como los verdaderos salvadores de la patria. Cómo me recuerda esto a aquello del “contubernio masónico-izquierdista” del que vino a salvarnos otro gallego y se quedó 40 añitos.

Amar a España es amar a todos sus ciudadanos, es poner cada uno de nuestra parte para hacer más fácil la convivencia entre iguales, es respetar los símbolos e instituciones del país como patrimonio de todos, es mantener una actitud responsable ante todo aquello que pueda dañar en lo más mínimo la imagen y el desarrollo de España como nación dentro de un mundo globalizado, y es aparcar las ambiciones personales cuando las circunstancias obliguen a todos los ciudadanos a mantenernos unidos formando un frente común. Los conservadores olvidan que antes que respetar y venerar los símbolos de la patria, apropiándoselos injustamente, previamente hay que respetar aquello que dichos símbolos representan, que no es otra cosa que España, su gente y su destino. Menos escenografía señores y más responsabilidad a la hora de actuar.

Aunque la cinta de vídeo de Rajoy se hizo ayer mismo, por la mañana, desde el PP afirman que forma parte de una estrategia planificada que se engloba dentro de la campaña de los cachorros populares de “Nuevas Generaciones” llamada “Somos España”. Mientras los jóvenes caldeaban el ambiente, los altos cargos populares ideaban el colofón del vídeo de Rajoy proclamando a los cuatro vientos su orgullo por ser un buen español.

Yo también siento orgullo de mi país, de sus tierras y de su gente, pero la mayor de las satisfacciones la siento por ser un español que no se cree más patriota que nadie, que no se apropia de los símbolos de todos y que no utiliza la fiesta nacional para disfrazarse de Jefe de Estado y lanzar un mensaje institucional a los ciudadanos con fines exclusivamente electoralistas. Es un comportamiento innoble de alguien que quizá merezca compasión, pero que obviamente no está preparado para ser Presidente del Gobierno.

De todas formas, el Presidente del PP no es nuevo en esto de presentarse como único defensor de la patria. Desgraciadamente aún recordamos la manifestación del 10 de Marzo de 2007 en contra de la concesión de prisión atenuada que un juez de vigilancia penitenciaria había otorgado a Ignacio de Juana Chaos. Allí, en la Plaza de Colón, arropado por la bandera y el himno de todos, fuimos testigos de “una de las experiencias más bonitas de su vida política”, cuando aprovechó los símbolos del Estado Español para abrigar su acusación al Gobierno de España de rendición ante los terroristas. A la vista de esta nueva aparición, ahora en vídeo, parece que aquello fue un ensayo.

No resto importancia a lo acontecido durante las últimas semanas en algunas zonas de nuestro país, ni evado mi determinación en la condena de la quema masiva de fotografías del Rey o la propuesta ilegal de Ibarretxe, pero también soy consciente de que la derecha política y mediática de este país magnifica estos hechos para presentarlos como estandartes de una nueva catástrofe, fracasado su intento de vendernos otras supuestas tragedias anteriores.

Ahora le ha dado a algunos por descubrir que en algunos mástiles de instituciones españolas no ondea la bandera nacional, como si esto fuera culpa del Gobierno actual. Bien, para los ultras que desde la Cadena COPE o el periódico La Razón, quieren vendernos su impostada indignación, habría que decirles que en estos momentos no hay en España ni una bandera menos de las que había cuando gobernaba José María Aznar. Esto por no meternos en un recuento exhaustivo de toda la generosidad desplegada por los populares con el PNV del jesuita radical Arzallus -"en 14 meses con Aznar hemos conseguido más que en 14 años con González"- dijo el líder peneuvista cuando consideraba a Aznar un castellano viejo y de palabra.

Ni España se rompe, ni necesitamos que los mismos que en su día no os mostrasteis a favor de la Constitución, vengáis ahora como “salvadores de las causas perdidas” a reorientar nuestro barco a la deriva y a salvar el espíritu de “La Transición” de las garras del olvido. Mucho más daño hacen a este país las apariciones del ex Presidente Aznar pregonando en todos los foros internacionales a los que acude que, tras su marcha, cunden en España el desgobierno, la división social y el enfrentamiento, que cualquier concentración en la que unos cuantos alborotadores antisistema queman fotografías, aunque éstas fueran las de toda la dinastía de los Borbones.


"EL AYUNTAMIENTO DE MURCIA TENDRÁ QUE MULTAR A VALCÁRCEL POR UNAS OBRAS FRAUDULENTAS EN SU PISO DE LUJO EN LA GRAN VÍA DE MURCIA"


Todavía no se sabe cuál será la cantidad, pero Ramón Luis Valcárcel, presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia y presidente regional del PP, será multado por el Ayuntamiento de Murcia, presidido por el secretario regional del partido, Miguel Ángel Cámara, por una obra ilegal, realizada antes de la aprobación definitiva de un plan especial necesario. La multa será el peaje para legalizar la obra.
Lo que ha sido durante meses la comidilla del todo Murcia, ha terminado en un esperpento urbanístico digno de otros tiempos. Valcárcel pertenece a una modesta cooperativa de pisos valorados a su terminación en un mínimo de un millón de euros, situada en pleno centro de la capital regional: el antiguo edificio del Banco Exterior de España, en la Gran Vía Escultor Salzillo, número 9.

En la reforma de ese edificio, contestada por los vecinos de casas colindantes, se han sobreelevado tres viviendas de 283, 219 y 170 metros cuadrados que ocupan el espacio que anteriormente era terraza, cuarto de máquinas de ascensores y vivienda del portero, sumando dos plantas habitables a las ocho que originalmente tenía el edificio.

Y todo ello está casi terminado sin que anteriormente la Concejalía de Urbanismo hubiera aprobado el necesario Plan Especial de Reforma Interior (PERI) que autorizara esas plantas habitables suplementarias en el edificio. La ceguera de la Concejalía deber ser absoluta, pues las obras comenzaron hace tres años en el mismísimo corazón el casco histórico de Murcia.

La mayoría de la sociedad cooperativa promotora está formada por dos notarios, un magistrado de la Audiencia Provincial, un economista, un abogado, dos empresarios y tres médicos, además del propio presidente de la comunidad autónoma.

Al último pleno municipal el concejal Fernando Berberena llevó el expediente de aprobación de ese PERI, que fue aprobado con la salvedad de imponer una multa por valor de 5% de la obra actualmente ejecutada a los propietarios de los áticos, uno de ellos el propio Ramón Luis Valcárcel, a través de la titularidad de su esposa, Charo Cruz.

En el pleno, el concejal de Hacienda de Murcia, Joaquín Moya-Angeler, se abstuvo, puesto que también forma parte de la modesta cooperativa junto a Valcárcel y otros conocidos prebostes de la sociedad regional, no directamente sino a través de sus esposas. Entre ellos está Josías Martínez Fajardo, ex concejal socialista de Urbanismo en Lorca, de donde también procede el presidente de la cooperativa, Pedro Martínez Manzanares.

En el pleno también se abstuvo la concejal María Isabel Valcárcel, hermana del presidente regional. El resto de ediles del PP, incluido el alcalde, votó a favor del PERI. La oficina de prensa municipal informa de que todavía no se sabe la cantidad de la multa, puesto que está siendo evaluado el valor de la obra que era ilegal hasta que el pleno aprobó el PERI.

La oposición (PSOE e IU) puso el grito en el cielo, convencida como está que ese PERI no se puede aprobar porque el edificio que fue sede del Banco Exterior está catalogado y protegido por el plan general de Urbanismo y por el Plan Especial del Casco Histórico Artístico (PECHA).

“Esto es una modificación a la carta que beneficia en exclusiva a unos determinados promotores en detrimento del interés general”, declara Marcos Ros, edil socialista y arquitecto, pues asegura que el PERI autoriza más edificabilidad de la que el PGOU permite en la zona. “El derecho no se puede utilizar a la carta: ese edificio tiene agotada su edificabilidad”, dice por su parte Esther Herguedas (IU-LV).

INFORMACIÓN OBTENIDA DE: www.elconfidencial.com

“E.T.A ATENTA CONTRA UN ESCOLTA EN BILBAO”


El atentado de la banda terrorista E.T.A perpetrado ayer en Bilbao es el primer intento de asesinato personal y personalizado de la banda desde que se hiciera oficial la ruptura total de la tregua en Junio pasado. De acuerdo con la táctica de atacar cobardemente a uno para amedrentar y atemorizar a muchos, la banda colocó una bomba lapa en los bajos del vehiculo de uno de los 2500 escoltas privados que protegen, jugándose la vida a cada paso, a las personas más directamente amenazadas en el País Vasco y Navarra.

Es su forma de extender el miedo a la vez entre ese colectivo profesional y en el de las personas a las que protegen y acompañan cada día en su lucha contra la barbarie y la sin razón. Pero, al hacerlo, escenifican claramente la mentira radical y extrema del mundo cobarde de E.T.A y Batasuna. La triste paradoja es que los mismos que exigen ser escuchados con respeto, en libertad y sin cortapisas, son a la vez cómplices de la muerte y la barbarie terrorista, guardando silencio y acatando las imposiciones que llegan desde la cúpula. ¿Qué respeto merecéis, si sólo por pensar diferente acabáis con nuestras vidas?

Los jefes batasunos que no están detenidos, se aplicaron ayer la ley del silencio y, dando una vez más muestra de su inexistente valentía, se abstuvieron de condenar el atentado y miraron al suelo cuando la portavoz del Gobierno Vasco preguntó si era esa “su idea de hacer política por medios democráticos”. El día anterior a este atroz atentado en Bilbao, Pernando Barrena ya había dado cuenta de la posición política de la coalición preguntando enfáticamente qué camino le quedaba a un país cuando “se le cierran las vías políticas y democráticas”.

El portavoz de Batasuna había declarado que, al detener a sus compinches, el Gobierno había apostado por el comienzo de “un nuevo camino de violencia”.

Estaríamos, según los argumentos publicados por el diario “Gara”, ante una estrategia encaminada a “hacer desistir a golpes a la izquierda abertzale de sus principios”. Pero, ¿qué principios defienden estos cómplices de los asesinos?, ¿qué principios van a tener si no defienden el más valioso de todos: el derecho a la vida? Quizá debemos respetar su derecho a poner bombas lapas en nuestros coches.

La cuestión fundamental es si las vías políticas y democráticas que defienden son compatibles con que los diputados y concejales de los partidos que no comparten su fe deban llevar escolta para que no los maten.

El ruin atentado de ayer y el asqueroso silencio batasuno al respecto ponen de manifiesto la mentira del discurso victimista de la izquierda abertzale: la desigualdad de oportunidades la sufren quines se oponen a E.T.A ; y la libertad que descaradamente reclaman no es la que ampara la ley sino la impunidad para los que cometen delitos y matan por la espalda y a sangre fría a personas admirables.

El siempre oportuno lehendakari Ibarretxe, de visita oficial en Chile, declaró que cumplirá con su obligación de perseguir a quien cometa delitos y ponerlos a disposición judicial.

Poco ha contribuido Ibarretxe a la necesaria deslegitimación social y política del entorno de E.T.A -(aspecto clave para un hipotético final de la violencia)- con declaraciones como las realizadas últimamente en las que critica, en nombre del dialogo por la paz, las detenciones por orden del juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, de los dirigentes de la mesa nacional de Batasuna. Con dicha actitud, falsa, ignorante e irresponsable, el lehendakari cumple con uno de los sueños más anhelados por los terroristas de E.T.A y sus seguidores, como es el hacer ver la imagen de un País Vasco oprimido y coartado en su libertad por la “intransigencia” del Estado Español. Si desde las Instituciones Vascas se lanza un mensaje de conflicto con España, ¿qué les queda a esos ciudadanos vascos, constitucionalistas, que defienden su autonomía dentro del Estado Español, y que ahora ven cómo sus gobernantes entran en el juego que marcan los terroristas y sus cómplices?

Gora Euskadi ; E.T.A Kampora

* Muchísima suerte y toda la fuerza amigo Gabriel Ginés *

"HASTA SIEMPRE CARLOS. GRACIAS POR TANTAS NOCHES DE RADIO INOLVIDABLES" "EL MÁS VALIOSO DE LOS PREMIOS: TU RECUERDO"







Esta madrugada se ha apagado para siempre la voz de "Hora 25". El cáncer calla la voz de un periodista excepcional que a través de las ondas entraba cada noche en nuestras casas y nos contagiaba de su pasión por la radio, por el periodismo y por la información contada con rigor y objetividad. Sonrío al recordar tu lealtad colchonera, y tu paciencia infinita ante esos "motivos de un sentimiento". Fue una de las muchas lecciones que me dabas cada noche.
Siempre fuiste ejemplo para todos por tus ganas de vivir, por la fuerza con la que te colmabas de vitalidad y desbordabas amor por tu trabajo. Te convertiste parte de nosotros, y nosotros cuidaremos siempre de ese trocito de ti que nos brindabas cada anochecer y que nunca se entregará al olvido.
Decímos hoy adiós a tu voz amable e inconfundible, a tus palabras cargadas de sentido común y coherencia, a esas tertulias amistosas que lograban transportarnos y hacernos sentir uno más junto a Miguel Ángel, Carnicero, J. María Brunet, Carlos Mendo..., mientras lentamente llegaba la noche.
Gracias de corazón por tu fuerza, por tu compromiso y entrega, y por la dosis de humanidad que nos regalas con tu recuerdo.
Carlos, deseo despedirme de ti con el más fuerte de los abrazos, dandote gracias por haber conseguido que, sin haberte conocido jamás, después de tantas noches, hoy sienta que pierdo una parte de mi. Hoy siento que se va un amigo.
Sólo desearte aquello que tú decías cada noche: "QUE LO PASES, LO MEJOR QUE PUEDAS"

“DAVID VEGARA ASEGURA QUE EN EL GOBIERNO NO EXISTE PREOCUPACIÓN ALGUNA POR LA SITUACIÓN ACTUAL DE LAS CAJAS DE AHORRO”



David Vegara, Secretario de Estado de Economía, afirmó con rotundidad en el día de ayer que el Gobierno no está preocupado por la actual situación financiera de las Cajas de Ahorro pese a las advertencias de la agencia estadounidense de calificación crediticia “Moddys”.
La firma, alerta en uno de sus informes de que, en el caso de darse una brusca corrección en el mercado inmobiliario, cinco cajas de ámbito regional o local, a las que no identifica, son las principales candidatas para sufrir una rebaja considerable en sus ratings por su exposición al crédito a promotores.
Durante la celebración de un desayuno organizado por la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE), Vegara hizo una apelación a la tranquilidad y al sosiego, puesto que tanto el Gobierno como el Banco de España han transmitido la fortaleza de la que goza el Sistema Financiero Español.
Bajo esta dirección, insistió en que el Sistema Español es extremadamente sólido para poder enfrentarse con solvencia a las posibles turbulencias financieras derivadas de la crisis crediticia de Estados Unidos, y que disfruta de ratios de eficiencia superiores a los de otros países de la Unión Europea y tasas de morosidad muy reducidas.
Por otra parte, Vegara adelantó que el crecimiento del Producto Interior Bruto del tercer trimestre puede ser similar al del segundo, que creció en torno al 4%.
Respecto a las cifras del paro, que se redujo en el pasado mes de Septiembre en 10933 personas, destacó que es éste el segundo mejor mes de Septiembre de los últimos 10 años (en 2006 se rebajó la tasa de paro en 17511 personas) y acaba así con la polvareda que se levantó (con ayuda de algunos) tras los datos negativos y preocupantes que se dieron en el pasado mes de Agosto.

“EL REY SE VE OBLIGADO A DEFENDER SU PAPEL FRENTE A LOS ATAQUES DE ULTRAS Y EXTREMISTAS”


El Rey se ha visto empujado a reaccionar frente a los ataques que le dirige la extrema derecha desde la cadena de los obispos, y organizaciones nacionalistas radicales. Con el conocimiento previo del gobierno, Don Juan Carlos aprovechó un acto público en Oviedo para defender “el más largo periodo de estabilidad y prosperidad en democracia vividos por España en el marco del modelo de monarquía parlamentaria que sustenta nuestra Constitución”.

Todo comenzó tras el secuestro de la revista “El Jueves” por la publicación de una fotografía de los Príncipes de Asturias manteniendo relaciones sexuales. Después, actos como la quema masiva de fotografías del monarca, o la propuesta de los republicanos catalanes de quitar al Rey la jefatura máxima de las Fuerza Armadas fueron utilizadas por los medios de comunicación afines a la derecha como arietes contra el gobierno socialista.

A la vez, desde la cadena COPE se mantiene durante algunas semanas una postura que establece la necesidad de que Don Juan Carlos abdique, mientras el vicepresidente de la Conferencia Episcopal, el cardenal Antonio Cañizares, representante del conservadurismo más extremo, ha llegado a pedir que se rece por el Rey, “que tantas injurias ha recibido”.

Menos oración y más determinación a la hora de expulsar de su cadena de radio a “talibanes de las ondas” como el periodista Jiménez Lozanitos, que ya está bien de tanto rezar y tan poco trabajar.

Para colmo, Luís Herrero, eurodiputado del PP y colaborador de esa cadena de infamias gratuitas, acaba de publicar un libro en el que, aparte de traicionar a su supuesto amigo Adolfo Suárez, asegura que el ex presidente se planteó la posibilidad de pedir la abdicación del Rey por supuestos escándalos económicos. Resulta absolutamente rechazable esta actitud llevada a cabo por Herrero, y más cuando, por desgracia, Suárez no está incondiciones de trasladar a la opinión pública su versión de los hechos relatados en el libro por estar, como todos sabemos, gravemente enfermo.

Hasta ahora, he sido de los que estaban de acuerdo con la postura gubernamental de que las protestas contra el Rey eran minoritarias e intrascendentes. Ayer, sin embargo, la intervención del monarca en Oviedo era conocida y respaldada por La Moncloa. Posteriormente, las ejecutivas de los dos grandes partidos nacionales apoyaron con pronunciamientos públicos las palabras del monarca.

No es la primera vez que Zapatero se ve obligado a dar un toque de atención a tenor de los acontecimientos, puesto que hace unos días aprovechó una rueda de prensa junto al presidente ruso, Vladimir Putin, para dejar claro que “no debemos dar pábulo a esos grupos radicales que no saben defender sus ideas de otra manera”. Para ello, “lo mejor es no entrar en un debate que no tiene apoyo en la opinión pública ni en la representación política de los españoles”.

El Gobierno insiste en la conveniencia de cortar este debate, pero no oculta su contrariedad por la actitud irresponsable del PP, que ha aprovechado la irrupción de los grupos minoritarios antimonárquicos para responsabilizar, cómo no, al presidente Zapatero de su presencia. Los estatutos de autonomía, el terrorismo, las muertes de los soldados españoles destinados en misiones en el extranjero, las banderas y, ahora, la monarquía, todo vales al Partido Popular para fabricar la imagen de una inexistente España caótica, en la que ellos se ofrecen como salvadores.

Es de agradecer que desde ERC se haya recuperado el sentido común y, por boca de su Secretario Gral., Joan Puigcercos, se haya instado a acabar con esta falta de respeto que supone la quema de fotografías de los Reyes para las personas y las instituciones del Estado español.

Aunque no albergo la más mínima esperanza, sólo nos queda soñar con que desde algún estamento de la Iglesia Católica en España, se den cuenta de que mantener en un micrófono de su cadena a enfermos mentales como Jiménez Losantos y algunas personas más, solamente sirve para lastrar la imagen de la institución como tal, y para permitir que dicho periodista sacie cada mañana el odio visceral que le corre por las venas ante todo aquello que evoque a ideas progresistas y de izquierdas, aprovechando el escaparate que le brindan

“CASTRO PRESUME DE TENER DOCUMENTACIÓN CONFIDENCIAL CONTRA AZNAR”


• “Le pido al señor Aznar que diga si es cierto o no que el 13 de Abril de 1999 aconsejó a Hill Clinton, ex presidente de los EEUU, bombardear la radio y la televisión serbias”, aseguró Fidel Castro en un artículo publicado en el diario cubano “Juventud Rebelde”.

No es esta la primera vez que el líder cubano acusa a Aznar de solicitar el citado bombardeo. En el artículo se recuerda que, en el transcurso de un programa de televisión en 2003, ya reveló que “el aliado de la superpotencia en genocidios y masacres”, como llama a Aznar, se había reunido con el presidente Clinton.

Fue el 13 de Abril de 1999, en un momento crítico de la guerra contra Yugoslavia. Según el dictador cubano, Aznar dijo textualmente: “Si estamos en una guerra, hagámosla completamente para ganarla, y no sólo un poco. Si necesitamos persistir durante un mes, tres meses…, hagámoslo. No entiendo por qué no hemos bombardeado todavía la radio y la televisión serbias”.

El enfermo dictador cubano también afirmó que “tanto Aznar como los voceros del gobierno de EEUU han guardado sobre esto”.

Además amenazó con revelar nuevos trapos sucios del ex presidente español y anunció: “Otros materiales, tanto públicos como privados, los utilizaré en sucesivas reflexiones”. Por lo pronto, en su artículo de ayer utilizó más de doce párrafos que atribuye a Aznar. En ellos éste expone sus puntos de vista sobre la guerra que tuvo lugar en los Balcanes. Eso sí, Castro no revela quién o quienes son los interlocutores de Aznar.

En la conversación atribuida a Aznar, éste expresa lo siguiente: “Voy a hablar con total sinceridad. Como ya dije al presidente Clinton, lo único que no puede pasar es que la OTAN no gane ahora. Ahora la OTAN se está jugando no ya su credibilidad sino su propia existencia”.

A Jacques Chirac se refiere con desprecio: “Le hablaré mañana en Bruselas. Cuando quiero tener un buen rato con Chirac, empiezo diciéndole que estos americanos son realmente horribles”.

También declara, supuestamente: “Tenemos que incrementar la ayuda humanitaria. La contrapartida a los bombardeos es que nuestros ciudadanos perciban la eficacia de nuestra labor humanitaria”.

“Por otro lado, tenemos que reestructurar nuestra política de información. La política de información de la OTAN es un desastre. Damos la impresión de que nos hemos embarcado en una aventura y no en una guerra. Hay verdaderas lagunas en la comunicación. Hay que avanzar al máximo, cortar todos los suministros y las comunicaciones con paciencia”, añade.

“Mi idea es que, para ganar esta guerra, hay que cortar las comunicaciones entre el gobierno de Belgrado y el pueblo. Es vital cortar todas las comunicaciones de Serbia, radio, televisión y teléfono. Lo primero es ganar la guerra, y luego veremos.

Con el artículo de ayer, es la segunda vez que durante esta semana, Castro ataca al ex presidente español. En su artículo aparecido el 28 de Septiembre en el diario “Granma”, Castro se limitó a reproducir una información publicada por “El País” que desvela las reuniones mantenidas por Bush, Blair y Aznar para hablar y concretar posturas sobre el conflicto armado de Irak. En ese caso, el dictador se limitó a expresar su “deseo de transmitir a los lectores” el contenido de la noticia.

En anteriores reflexiones, el líder cubano ha querido dejar claro su afán por desvelar a la población cubana secretos de la Guerra Fría apoyándose en libros publicados recientemente en EEUU. Por vez primera, Castro dijo que EEUU ganó con rotundo éxito al lograr derrocar a la antigua URSS y a la comunidad de países socialistas del Este de Europa.

Pero si el líder cubano realmente se decide a publicar secretos relacionados con la política internacional de las últimas décadas, quizá se termine coronando como un atrevido y valiente periodista.

Sin duda, algo está cambiando en Cuba.

“COMIENZA EN EL CONGRESO EL DEBATE SOBRE LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO PARA 2008”



Los últimos Presupuestos Generales del Estado para esta legislatura han supuesto una nueva batalla entre partidos con vistas a las cercanas elecciones de Marzo.
Realizando un análisis previo y muy general, podemos afirmar que estos nuevos Presupuestos presentados por el Vicepresidente económico del Gobierno, Pedro Solbes, no difieren en demasía a los presentados estos tres años atrás de Gobierno Zapatero, aunque sí albergan varias partidas dirigidas a financiar novedosas medidas sociales introducidas a última hora. Estas atractivas medidas de cohesión social, sumadas a la fuerte pugna despertada entre los distintos territorios de nuestra geografía por conseguir mayor inversión del Gobierno, otorgan a las cuentas de 2008 un marcado cariz político.
El Vicepresidente Solbes tuvo que defender los Presupuestos ante las fuertes acusaciones de “electoralismo” que se vertieron desde las filas del PP. Solbes estableció que “si estos Presupuestos son electoralistas, lo han sido todos los presentados años atrás”.
La inminente cita con las urnas no ayuda en nada, bajo mi punto de vista, para la celebración de un debate presupuestario adecuado, positivo y limpio, más allá condicionamientos políticos provocados por el temor de los partidos a las consecuencias electorales que pueda llevar consigo mostrar un apoyo pleno al Ejecutivo en el debate, o por el contrario, situarse de manera clara frente a él. Es por esto por lo que Solbes, utilizando un símil futbolístico, incluyó en sus primeras palabras ante los diputados la confesión de que “veía a los jugadores con miedo, temerosos de poner la pierna por delante antes de ver cómo se desarrolla el partido”.
En la sesión parlamentaria de presentación de las nuevas cuentas públicas, pudimos ver a un Pedro Solbes muy irónico, más suelto y ácido en sus palabras, y mucho menos riguroso en cuanto a la utilización de un complejo lenguaje económico, que hasta ayer hacía de sus comparecencias un auténtico suplicio para aquellas señorías que carecen de una mínima cultura económico financiera.
Solbes intentó derribar las tesis que llegaban desde la bancada popular y que acusaban al Gobierno de estar despilfarrando las reservas logradas gracias a la bonanza económica, argumentando vivamente que “esta ha sido la legislatura del superávit en las cuentas, y que la deuda pública caerá en breve a su nivel más bajo en los últimos 20 años” Estas declaraciones enfadaron aún más si cabe a la bancada popular, desde la cual Mariano Rajoy calificó de “chiste” las palabras del Vicepresidente económico y afirmó (dando muestras una vez más del déficit de credibilidad que atesora), en contra de lo que arrojan los datos de la Contabilidad Nacional, que el PP había logrado superávit en todos y cada uno de sus años en el Gobierno.
Habrá que trabajar y mucho si queremos hacer ver a la derecha de este país que la inversión en políticas sociales no es ni será jamás un despilfarro inútil del dinero público, sino que representa una obligación para todo gobierno de izquierdas y una actitud admirable en la forma de gobierno llevada a cabo por José Luís Rodríguez Zapatero.
Habría que decirles a los miembros del primer partido de la oposición si fue electoralismo el hecho de que todas las rebajas fiscales llevadas a cabo durante los gobiernos de Aznar coincidieran con procesos electorales, ya fueran municipales o generales, o si es electoralista la recién estrenada estrategia de Esperanza Aguirre en Madrid de suprimir impuestos como el de patrimonio apenas unos meses antes de que tengamos que acudir a votar. Toda falsedad es poca para Acebes, Rajoy o Zaplana, porque si algo han conseguido demostrar en estos años es que en eso de mentir repetidamente sin mostrar el más mínimo atisbo de rubor, siempre consiguen superarse e ir más allá.
La verdad es que todos pudimos disfrutar con la brillantez con la que Solbes salió al paso de todos los falsos argumentos con los que Rajoy, el moderado, y compañía interpelaron la explicación de las nuevas cuentas para 2008. Solbes habló tranquilo, seguro de si mismo y convencido de que “estas son las cuentas que necesita España, y con las que yo me siento muy cómodo”.
Fueron estas palabras tranquilizadoras para los ciudadanos de clase media, los que trabajan casi sin descanso para pagar su hipoteca, y que han sufrido una enorme incertidumbre y temor ante el fantasma de la crisis total que nos lleva vendiendo la oposición desde hace ya varios meses. Parece ser que en Génova 13 no han encontrado otra manera de contrarrestar las atractivas e ilusionantes medidas sociales llevadas a cabo por este Gobierno más que recurriendo una vez más a sembrar de inestabilidad el ambiente, mintiendo y erigiéndose de nuevo como “profetas del desastre”.
Solbes, al contrario que Arias Cañeta o el payaso de Martínez Pujalte, se ciñe sencillamente a la verdad que arrojan los datos y expone que: “es cierto que apreciamos una cierta desaceleración de la economía española, y que la construcción se está ralentizando, pero a pesar de todo podemos seguir siendo optimistas, pues la evolución del crecimiento en el sector industrial y de servicios sigue siendo muy alto”. Destacó también su orgullo por el trabajo llevado a cabo hasta ahora, el cual ha hecho posible que en estos momentos “la despensa” esté llena. Una despensa que en 2004 se encontraba casi vacía, seriamente lastrada, con unas cuentas sin sanear y con compras sin cerrar.
El Ejecutivo espera que las Administraciones Públicas obtengan un superávit del 1.15% del PIB, tras dos ejercicios en los que el excedente se ha situado en el 1.8% del PIB. Solbes también anunció que la Deuda pública disminuirá en 2008 al 34.3%, hasta los 384677 millones de euros, desde el porcentaje del 46.2% de 2004.
El gasto en política social crecerá un 6.8%, algo que, digan lo que digan los “centristas” del PP, no requiere derroche alguno ni está dirigido con fines electoralistas, sino que define uno de los mayores logros del Gobierno encabezado por Rodríguez Zapatero, como es el dirigir las ayudas hacia aquellas personas que de verdad la necesitan. Se dedicarán 86040 millones de euros al pago de pensiones, un 7.4%. La dotación presupuestal para financiar la Ley de Dependencia ascenderá a 871 millones de euros, un 118% más, mientras que la política de vivienda crecerá un 9.7% hasta alcanzar los 1369 millones. Por otro lado, la inversión en infraestructuras crecerá también en un 11.5% llegando hasta los 24469 millones de euros.
En cuanto al reparto de la inversión y la dotación presupuestal entre las diferentes comunidades, el trabajo realizado por Solbes, Vegara y Ocaña no puede ser más eficiente, justo y fiel con las necesidades reales de cada territorio. Aún siendo un trabajo complicado que se ha logrado superar sin caer en discriminaciones entre zonas, Solbes no ha podido evitar ser víctima de las críticas desde la oposición y de algunos Presidentes Autonómicos por lo que afirman ha sido un reparto desigual basado en afinidades o desencuentros ideológicos. El Vicepresidente explicó que “se ha hecho un esfuerzo para que las inversiones crezcan en todas las Comunidades Autónomas, aunque es evidente que este incremento no puede ser igual en todas ellas”.
El Secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, explicó que “la inversión se mantiene en todas las regiones, y en ningún caso hay perdedores. Se ha distribuido con criterios de necesidad y rentabilidad regional”.
Nada de lo expuesto ha valido para que desde el PP se haya inyectado una pequeña dosis de sentido común a sus palabras. No pido que desaparezcan las críticas, sino que dichos ataques gratuitos pasen a ser críticas constructivas basadas en circunstancias reales, que ayuden a mejorar nuestro estado del bienestar.
Que alguien desde el PP me explique cómo es posible que desde la Comunidad Valenciana, por ejemplo, se acepten las directrices de Rajoy, Zaplana y Acebes, y se lapiden estos Presupuestos cuando esta Comunidad va a recibir 2346 millones de euros, el 9.6% del total, y un 25% más que en 2007, colocándola como la que más va a crecer de entre todas respectos a los fondos recibidos del Estado el año anterior.